Pénzcentrum • 2020. augusztus 17. 14:02
A többség nem enyhítene a hazai maszkviselési szabályokon, még kevesebben vannak azok, akik szerint a szabadságjogokat is korlátozzák azzal, hogy a boltban és a tömegközlekedési eszközökön is kötelező szájat eltakaró maszkot, sálat hordani - derült ki a Pénzcentrum olvasói körében tartott szavazásból.
Miközben egyre emelkedik az esetszám a környező országokban, és Magyarországon is elmozdult a "nyugvópontról" a vírushelyzet, sokaknak van már ki a hócipője a maszkviseléssel. Egyre több magyar már ott sem hordja, ahol kötelező lenne (boltok, tömegközlekedési eszközök), vagy csak tessék-lássék felveszik, ameddig látja őket a biztonsági őr, vagy a buszvezető, jegyellenőr - aztán lenyomják az orruk alá, ami nagyjából olyan, mintha nem is lenne rajta a védőeszköz.
Egyeseknek olyannyira elegük van a maszkhelyzetből, hogy már népszavazást is akartak az ügyben: a Pénzcentrum szúrta ki a múlt héten, hogy két vonatkozó kérdést is beadtak a Nemzeti Választási Bizottsághoz. Ákos Zoltán magánszemély népszavazási kezdeményezése arra irányul, hogy egyes helyeken ne legyen kötelező a szájmaszk. A kérdés egészen pontosan így szól:
Váradi Barna magánszemély messzebb ment: egyenesen emberiesség elleni bűncselekménynek minősítené a kötelező maszkviselést. Kérdése úgy szólt:
Egyik sem ment át a rostán, a választási hatóságok különféle indokokkal, de elkaszálták a kezdeményezéseket. A Pénzcentrum mindennel ellenére megszavaztatta olvasóit a két kérdésben, hogy kiderüljön, miképpen alakulna egy referendum. A két szavazásra több mint 2000 válasz érkezett be két nap alatt.
A többség nem ilyen radikális
Az összesítésből kiderült, hogy olvasóinkat is megoszta a maszk-probléma: kiderült, hogy azért még mindig többségben vannak azok, akik szabálykövetők, és ellenzik, hogy ne kelljen a munkahelyeken és a tömegközlekedésen maszkot viselni. A válaszadók 65 százaléka mondta azt, hogy ne töröljék el a kötelező maszkviselést a boltokban meg a buszokon, villamosokon. Viszont a szavazók 35 százaléka mondta azt, hogy felejtsük el az egészet.
Viszont csak a legradikálisabbak vélekedtek úgy, hogy emberiesség elleni bűncselekmény kötelezővé tenni a maszkviselést, mert az korlátozza a szabadásgjogokat. Kevesebb mint 24 százalék értett egyet Váradi Barna magánszemély felvetésével, voksoló olvasóink háromnegyede szerint ilyen messzire azért nem kellene elmenni.
LAKÁST, HÁZAT VENNÉL, DE NINCS ELÉG PÉNZED? VAN OLCSÓ MEGOLDÁS!
A Pénzcentrum lakáshitel-kalkulátora szerint ma 19 899 074 forintot 20 éves futamidőre már 6,42 százalékos THM-el, havi 145 468 forintos törlesztővel fel lehet venni az UniCredit Banknál. De nem sokkal marad el ettől a többi hazai nagybank ajánlata sem: a CIB Banknál 6,93% a THM, míg a MagNet Banknál 6,87%; az Erste Banknál 6,89%, a Raiffeisen Banknál 7,00%, a K&H Banknál pedig 7,28%. Érdemes még megnézni magyar hitelintézetetek további konstrukcióit is, és egyedi kalkulációt végezni, saját preferenciáink alapján különböző hitelösszegekre és futamidőkre. Ehhez keresd fel a Pénzcentrum kalkulátorát. (x)
A kommentekben is látható a megosztottság: egyesek szerint mindenhol kötelezővé kellene tenni a maszkviselést, mert az hatékony védekezés, mások ugyan nem szigorítanának a dolgokon, de elvárják az emberektől, hogy tartsák be a szabályokat. Mondván:
- írta például valaki.
Azonban sokan az intézkedések miatt is szkeptikusak a maszkok kapcsán, hiszen az éttermekben, kocsmákban például csak a személyzetnek kell maszkot hordania. "Így aztán sok értelme van a boltban meg a buszon..." - vetette fel valaki. Mások azt hozták fel, hogy "a fejesek" sem hordanak maszkot, úgyhogy nekik miért kellene. Illetve a másik érv az volt, hogy "egy papírmaszk" nem véd meg a betegség ellen, "nehogy már be akarják mesélni."