Pénzcentrum • 2026. január 31. 20:08
A West Ham United öt hazai mérkőzésről tiltotta el egyik bérletesét, amiért a múlt szombati, Sunderland elleni találkozón a klubvezetés távozását követelő transzparenst tartott fel - tudósított a The Guardian.
A 27 éves Joshua Wood felháborodását fejezte ki, miután levélben értesítették arról, hogy megsértette a stadion házirendjét, mert a lelátón egy túlméretes molinót vett elő. A transzparensen a "Time 2 Sell – Name Your Price" (Ideje eladni – Nevezzétek meg az árat!) felirat állt, amely a többségi tulajdonos, David Sullivan és az alelnök, Karren Brady elleni tiltakozások sorába illeszkedett.
A klubtól kapott levél nem tért ki a molinó tartalmára. A dokumentum szerint a biztonsági kamerák felvételein az látható, hogy Wood egy a megengedettnél nagyobb méretű tárgyat vesz elő. A szabályzat szerint legfeljebb 2x1 méteres zászlók és transzparensek vihetők be, előzetes engedéllyel.
Wood tagadja, hogy köze lett volna a molinó becsempészéséhez. Elmondása szerint a szünetben, sörvásárlás közben szóltak neki, hogy az ülésüknél hagytak egy transzparenst, amit fel kellene tartani. Mivel ő maga is elégedetlen a vezetéssel, szívesen csatlakozott a demonstrációhoz. Becslése szerint összesen nyolcan emelték fel a molinót.
Ügyesen közelítették meg a dolgot, mert nem azt mondják, hogy a tiltakozás miatt tiltottak ki, hanem azt, hogy a szabályzatba ütköző méretű transzparens miatt. Nem kétséges, hogy ha az szerepelt volna rajta, hogy 'Szeretünk, Brady és Sullivan', most nem beszélgetnénk
JÓL JÖNNE 5 MILLIÓ FORINT?
Amennyiben 5 000 000 forintot igényelnél 5 éves futamidőre, akkor a törlesztőrészletek szerinti rangsor alapján az egyik legjobb konstrukciót havi 105 965 forintos törlesztővel a Raiffeisen Bank nyújtja (THM 10,35%), de nem sokkal marad el ettől a CIB Bank (THM 10,39%-ot) ígérő ajánlata sem. További bankok ajánlataiért, illetve a konstrukciók pontos részleteiért (THM, törlesztőrészlet, visszafizetendő összeg, stb.) keresd fel a Pénzcentrum megújult személyi kölcsön kalkulátorát. (x)
– mondta Wood, aki egy, a klub 2016-os költözésének a helyi közösségekre gyakorolt hatásáról szóló dokumentumfilmen dolgozik. Azt is elmondta, hogy fellebbezést tervez a döntés ellen.
A klub szerint a kitiltás nem a szurkolói tiltakozások elfojtását célozza. Álláspontjuk szerint Wood azért minősült a molinó birtokosának, mert a felvételeken ő veszi fel elsőként. A transzparenst biztonsági kockázatnak ítélték, mivel túlméretes volt, nem rendelkezett tűzállósági minősítéssel, és más szurkolók feje fölött adták tovább. A többi érintett drukker ellen, akik csupán továbbadták a molinót, nem indítottak eljárást.