Világgazdaság • 2009. február 11. 09:00
A magyarországi bankok csak részben értenek egyet a Gazdasági Versenyhivatal hétfőn közzétett, bankváltással kapcsolatos ágazati vizsgálatának eredményeivel. Szerintük egyoldalú szerződésmódosításra igenis szükség van!
A GVH megállapításai szerint a hosszú távú üzleti kapcsolatok esetén jelentősen megnő a szerződéses aszimmetria esélye a pénzügyi szolgáltatók javára, ezért az egyoldalú szerződésmódosítások szigorúbb szabályozására, a végtörlesztési díjak maximalizálására, összehasonlító árinformációkra, valamint az állami támogatások hordozhatóságára lenne szükség.
A Magyar Bankszövetség vezető jogtanácsosa, Osváth Piroska azzal egyetért, hogy szükség van olyan honlapra, ahol a termékeket össze lehet hasonlítani, azonban erre félig meddig már most is van megoldás, hiszen a PSZÁF oldalán több pénzügyi termék összehasonlító táblázata megtalálható.
Az államilag támogatott lakáshitelek hordozhatóságáról annyit mondott, hogy az eddig sem a bankokon múlt, hiszen a jogszabályok nem teszik lehetővé az állami támogatások továbbvitelét, vagyis az ügyfél elbukja a kamattámogatást a hitelkiváltással.
Azzal azonban egyáltalán nem értenek egyet a bankok, hogy túl magasak lennének a hitelkiváltás költségei. A GVH szerint ez egyes esetekben a hitelek jelenértékének akár 4-10 százalékát is kitehetik, Osváth szerint ez azonban túlzás.
LAKÁST, HÁZAT VENNÉL, DE NINCS ELÉG PÉNZED? VAN OLCSÓ MEGOLDÁS!
A Pénzcentrum lakáshitel-kalkulátora szerint ma 20 000 000 forintot 20 éves futamidőre már 6,89 százalékos THM-el, havi 150 768 Ft forintos törlesztővel fel lehet venni az ERSTE Banknál. De nem sokkal marad el ettől a többi hazai nagybank ajánlata sem: a CIB Banknál 6,9%, a Magnet Banknál 7,03%, a Raiffeisen Banknál 7,22%, míg az UniCredit Banknál pedig 7,29% . Érdemes még megnézni magyar hitelintézetetek további konstrukcióit is, és egyedi kalkulációt végezni, saját preferenciáink alapján különböző hitelösszegekre és futamidőkre. Ehhez keresd fel a Pénzcentrum kalkulátorát. (x)
Az egyoldalú szerződésmódosítás kapcsán pedig hangsúlyozta, hogy arra igenis szükség van, nem csak akkor, ha objektív külső esemény indokolja - mint ahogy az a hitelintézeti törvény módosító javaslatában áll. Időnként szükség lehet ugyanis a termékek újraárazására, hiszen 20 éves futamidejű hitelek léteznek, míg 20 éves lejáratú bankbetétek nem.