2018. november 20. kedd Jolán

Pénzcentrum fórum

Vak remény?! Szélmalomharcot vívnak a devizahitelesek (1)

Tulajdonos: Nandi70, létrehozva: 2018. november 4., vasárnap 22:06

Kapcsolódó cikk itt...

Nandi70, 2018. november 4., vasárnap 22:06

Érzek némi csúsztatást abban, hogy "Arra azonban nem adott támpontot a döntés, hogy mi felel meg tisztességes tájékoztatásnak, így az minden ügyben bírói mérlegelés kérdése."
Ugyanis egy másik ügy a C-186/16 erre támpontot ad, és erre a C-51/17 ügy is hivatkozik.
Eszerint a bíróságnak figyelembe kell vennie, hogy a szolgáltató egy szakmai partner, így:
"egy szerződési feltétel tisztességtelen jellege az érintett szerződés megkötésének időpontjához viszonyítva értékelendő, figyelemmel mindazon körülményekre, amelyekről az eladónak vagy szolgáltatónak a szerződés megkötésének időpontjában tudomása lehetett, és amelyek az említett szerződés későbbi teljesítésére kihathattak. A kérdést előterjesztő bíróság feladata, hogy az alapeljárás valamennyi körülményére, és különösen az eladónak vagy szolgáltatónak, a jelen esetben a banknak a lehetséges árfolyam‑ingadozásokkal és a külföldi pénznemben folyósított kölcsönben rejlő kockázatokkal kapcsolatos szakértelmére és ismereteire tekintettel megvizsgálja, hogy először is tiszteletben tartották‑e a jóhiszeműség követelményét, és másodszor, hogy fennáll‑e az említett rendelkezés értelmében vett jelentős egyenlőtlenség"

Válasz erre

NÉPSZERŰ
FRISS