2019. december 10. kedd Judit

Pénzcentrum fórum

Tőled is kért ilyet a munkaadód: jogszerűtlen, pedig mindennapos (1)

Tulajdonos: BATTYA64, létrehozva: 2019. július 21., vasárnap 21:22

Kapcsolódó cikk itt...

BATTYA64, 2019. július 21., vasárnap 21:22

TSÓKOLOM,NEM KÉRT. MINEK KÉRTE VOLNA A MUNKAADÓM? ANNYIRA NEM,HOGY UGYANABBAN A BOLTBAN DOLGOZTAM,AHOL MOST. AMIKOR BELÉPTEM,AKKOR ÍRTAM ÖNÉLETRAJZOT. AKKOR,VALÓBAN LEÍRTAM , AZ ÉRETTSÉGI ÉS A KERESKEDELMI-MENEDZSER BIZONYÍTVÁNYAIM SZÁMÁT. CSAK A SZÁMOT. A MOSTANI TULAJDONOS,MÉG AZ IGAZOLVÁNYAIM SZÁMÁT SEM KÉRTE. VITATOM,HOGY EZ CSAK AZÉRT LENNE,MERT NEM ÉN MENTEM HOZZÁ MUNKÁÉRT,HANEM Ő JÖTT HOZZÁ-NK-M,HOGY AMENNYIBEN MEGFELEL,AKKOR TOVÁBBRA IS MARADJ-UNK-AK, EBBEN A BOLTBAN ÉS HATS-UNK-AK NEKI PROFITOT. MÉG A SZÁMLASZÁMOT SEM KÉRTE. UGYANODA UTALT,AHOVÁ AZ ELŐZŐ. AHOGY A CIKKBEN VAN , ÚGY NAGYON ÉLETSZERŰTLEN, LOGIKÁTLAN. ISMÉTLEM,MINEK? MIÉRT AKARNÁ LEMÁSOLNI AZ IRATAIMAT? SZERINTEM KAMU. AZ INKÁBB FONTOSABB,HOGY MIÉRT A PÉNZTÁROS,FELSZOLGÁLÓ FELADATA EGY MÁSIK ÁLLAMPOLGÁRT IGAZOLTATNI? VAGYIS,NEM AZÉRT KAP PLUSZ JUTTATÁST,MERT ELVÉGZI A HATÓSÁG FELADATÁT,HANEM ANNAK VAN SZANKCIÓJA,HA NEM VÉGZI EL A HATÓSÁG FELADATÁT,A HATÓSÁG HELYETT!!! EZ NEM KAMU, MINDANNYIAN, ÉLŐBEN TAPASZTALHATJÁK. PONT.KÖSZ.

Válasz erre

NÉPSZERŰ
FRISS