Pénzcentrum fórum

Nem arról van szó, hogy mindent egyetemen kellene tanítani. Az élenjáró tudományt, alkalmazásokat, azokban jártasságot és általános alapokat kell adni, hogy az ember maga is tanulóvá válhasson egész életére. Ami ma élenjáró, az holnap sem felesleges, és így tovább. A megszerzett rutin alapja egy másik rutin megszerzésének. És a kommunikáció, az együttműködés, a dolgokkal szembeni alázat, a módszeresség megtanulása - ezek lennének az egyetemi tárgyak. A mai egyetemen ott vannak ezek, de csak foltokban a diák ki van szolgáltatva tanára egyéni képességeinek, a rendszer a szükségesnél jóval kevesebbet nyújt és követel. Nincs is felszerelve ahhoz, nincs is elég hely ahhoz, hogy minden tárgyban, jó tanárokkkal szárnyalhassson a felsőoktatás ! Talán, ha palkovics helyett egy filozófus venné át az innováció feladatait ...

Válasz erre | Előzmény

TSÓKOLOM,EZ A CIKK,ISMÉT MEGHALADJA AZ ÉRTELMI SZINTEMET. AZT ÉRTEM,HOGY NINCS MINDEN SZAKMÁRA,EGYETEMI KÉPZÉS. IGAZ,DE EGY LAKATOS,PÉK,ASZTALOS,VAGYIS BÁRMILYEN IPAROSNAK MIÉRT IS LENNE REÁ SZÜKSÉGE? A SZAKMÁJÁBAN LEGYEN OTTHON! EGYÉBKÉNT PEDIG,PONT FORDÍTVA KELLENE LENNIE! NEM,ÉSZAK,DÉL,KELET, NYUGAT KUTATÓ VAGY POLITOLÓGUS KELLENE,HANEM TERMELŐ EMBER. MEG SOFŐR,RAKODÓ STB .KÖZPÉNZBŐL EGYETLEN FENTEBB FELSOROLT DIPLOMÁT ADÓ KÉPZÉST SEM SZABADNA FINANSZÍROZNI! PONT.KÖSZ.

Válasz erre