Ha ehhez még hozzáadjuk, hogy az új munka törvénykönyve alapján legálisan és törvényesen tovább csökkennek a keresetek pl. a műszakos dolgozóknál, akkor még rosszabb a helyzet.

Válasz erre | Előzmény

Címre reagálva:
Nem csoda, ezek már jó ideje ilyen eszement ötletekkel jönnek állandóan.
Még 2 évig csinálgathatják ezt, aztán csere, és nem a régikre:)

Egyik-eddigi- garnitúra sem jobb, hátha vmelyik új...jobb lenne, talán jobbik.

De ezek. Pl nem tudom hallottátok -e hogy több "közszolgát" 62 év felett nyugdíjaznának, mert "megéri". :)
Aztán gondolom rájönnek h mégis kellene a munkájuk,és felvesznek újakat.Ezek idióták! Egyébként hajrá munkahely teremtés!
A 10 évi 1M munkahelyből arányosan a 2 év alatt hol van 200000 új munkahely?Sztem ennyivel lett kevesebb a 2 év alatt. Ezek is mehetnek lassan a süllyesztőbe.

Válasz erre | Előzmény

Az előző kommentemhez: elírtam, nem 2010-ben, hanem 2011-ben csökkent nettóban is a fizetésük az alacsony keresetűeknek, idén meg legfeljebb ugyanannyi maradt a pénzük, mint tavaly, ami 5 százalékkal kevesebbet ér

Válasz erre | Előzmény

Ez is hangulatkeltés, mert nem az egész fizetésed után adóztál 40%-ot, csak az évi (nemtudom) 3 vagy 4 misi fölötti rész után.

Válasz erre | Előzmény

"Hát meg persze, amit itt mondott valaki, hogy 40%-os volt a magasabb jövedelműek szja-ja, annak sok fogalma nincs a dolgokról, és csak a partvonalról beszél."

Akkor én a partvonalon voltam 3-4 éve amikor létezett több sáv, a legfelső 36% és egy 4%-os szolidaritási adónak nevezett betét ami erre még rá ugrott. Így lett 40% az adókulcs ami ugyan három kulcsos...ahogy a szuperbruttós 16% sem egy kulcsos most sem.

Itt egyébként nem az adó mértékével van hanem avval hogy mennyi marad adózás után. Ha mindenkinek megszorozzák a fizetését néggyel akkor marad annyi, hogy emberhez méltó életet élhessünk. Ha kettővel szorozzák még az is látványos javulást jelentene, mert az ember elkezdene megtakarítani és visszafizetné a hiteleit.

Válasz erre | Előzmény

Nézzük csak meg, kik is azok, akiket igencsak hátrányosan érintett az adópolitika: az NFSZ adatai szerint 2011-ben a textilipari gépkezelő és gyártósor mellett dolgozó átlagosan bruttó 97 ezer forintot keresett, brutális zajban, vízben, hidegben, melegben. A szociális gondozók bruttó 103 ezer forintot kaptak, az ifjúságsegítők 108 ezret, a szociális munkások és tanácsadók 152 ezret kerestek bruttóban. Az általános iskolai tanárok 169 ezer forintot, az ápolók, szakápolók 152 ezret, de még felsőfokú végzettséggel is 166 ezret, a mentőtisztek 168 ezret kerestek, és még lehetne sorolni. Több százezer zemberről van szó, akiket a kormányt egekbe magasztalók egyszerűen besorolnak az adócsalók közé, akik évtizedekig élősködtek a kisebbség nyakán.


Az ő fizetésük gyermekkedvezmény nélkül 2010-ben nettóban is csökkent, 2011-ben a bérkompenzáció miatt legfeljebb szinten maradt, de a szociális ellátásban dolgozók jelentős része azt nem kapta meg, mert kiszervezték őket az állami szférából. A gyeden lévők közül sokan több tízezer forintot hiteleztek hónapokig az államnak, mire esetleg megkapják a kiegészítést, amire lehet mondani, hogy örüljenek, legalább azt a pénzt nem költötték el?, így érvelnek azok, akiknek fogalmuk sincs, mit jelent, ha havi 9500 forint kiesik a család kasszájából.


Miután az adókulcs-csökkentés és a tetemes adókedvezmény miatt 500 milliárd forint ugrott a tavalyi költségvetésből, idén meg kellett emelni az áfát és brutálisan nőtt az üzemanyagok jövedéki adója, amit a kormány úgy állít be, hogy a fogyasztást terheli a jövedelmek helyett. Az áfa az az adónem, amely mindenkit sújt, legfeljebb a kaja mellett már tényleg nem tud mást megvásárolni, ezért persze nem is fizet áfát mondjuk a luxusterepjáró és az A8-as Audi után, és ha van is kocsija, akkor nem használja, mert drága a benzin, ellentétben azokkal, akiknek nem számít, mennyibe kerül. A szállítási költségek emelkedése mindenhová begyűrűzik, mindenki fizeti.

Júliustól nyakunkon a telefonadó, jövőre meg lehet fizetni a bankolásért is pluszban a kisembernek is, nemcsak a nagy jövedelműeknek. Persze megint lehet mondani, hogy aki több pénzt utal, többet is adózik, csak éppen neki meg sem kottyan, másoknak pedig havi 400-500 forint is tétel. Nyilván erről fogalmuk sincs azoknak, akik az egekig magasztalják a kormányt. Akik itt pampognak amiatt, hogy elvitte az állam a fizetésük felét, azoknak valószínűleg egyetlen évben sem volt kevesebb a borítékjukban, mert a munkáltatójuk adott nekik béremelést.

Arányos? Arányos. Igazságos? Nem igazságos.

Válasz erre | Előzmény

"Az adózók táborát meg közben növelték (az volt a csoda, hogy egy ilyen forráshiányos, főként fekete-szürkegazdaságú országban eddig nem adóztattak meg többeket...)."

Ez így igaz, csak sajnos mégis jóval kevesebb lett az adóbevétel.
Igen, jó dolog, hogy mindenki fizet mostmár adót, de (nem vagyok benne biztos, nem emlékszem, szerintem) a minimálbér adómentes volt. Így hiába csökkent 17-ről 16 %-ra az szja, közben az alacsony keresetűk netto jövedelme pont annyit csökkent -nem beszélve a meglódult inflációról -, hogy már nem lehet belőle megélni.
Én pl jól jártam az egy kulcsos aqdózással, alapjában jó dolognak is tartom, de a szociális érzékenységem azt mondja, ez így nem jól volt bevezetve. És bizony van olyan térség, ahol a minimálbér az minimálbér, és a munkavállaló úgy megy el dolgozni, hogy szédeleg az éhségtől, mert két szelet kenyeret nem tud megvenni. Muszáj fizetnie a rezsit, mert ha kikapcsolják a villanyt, a vizet vagy a gázt, a gyermekvédelmisek viszik a gyereket. És lehet nem elhinni, de pontosan tudom miről beszélek.

Hát meg persze, amit itt mondott valaki, hogy 40%-os volt a magasabb jövedelműek szja-ja, annak sok fogalma nincs a dolgokról, és csak a partvonalról beszél.

Válasz erre | Előzmény

új vagyok ezen az oldalon, de elnézve többi cikket, elég sok íródott hasonló azaz "ha nekem valami hátrányos(abb) akkor dögöljön meg a szomszéd tehene is" stílusban... ennyit a függetlenségről, akit tud olvasni a sorok között, egyből látja, itt is ez a megosztó propaganda megy.

Válasz erre | Előzmény

Az miért fidesz fan, aki számonkéri a szakmaiságot egy "szakmai" cikken? Az igenis sérti az ember szemét - mindenfajta fideszpártiság nélkül- ha egy adószakmai elemzés tele van tendenciózus és manipulatív megállapításokkal.

Ez egy tipikus propoganda cikk, függetlenül attól, hogy a díszletül szolgáló tényadatokat ki hogyan értékeli, pártállástól függetlenül.

Válasz erre | Előzmény

A cikkel egyébként szerintem semmi gond nincs.Persze fröcsögni ,hőbörögni egyszerűbb.

Válasz erre | Előzmény